ICP的法律责任之确定对网络表达自由的意义

　　ＩＣＰ对用户言论应承担怎样的法律责任，从表面上看起来似乎仅仅只是涉及ＩＣＰ自身的一个“小”问题，但它却恰恰是一个可能对网络表达自由产生全局性影响的严肃问题 。

　　政府在规制网络表达自由时最有效的途径就是借助ＩＣＰ。而政府借助ＩＣＰ最为有效的手段就是要求ＩＣＰ必须对用户发表的言论承担法律责任，这种法律责任越重，ＩＣＰ的合作就越为主动、有效。然而，一旦ＩＣＰ被附加了过重的法律责任，为了避免承担法律责任，ＩＣＰ就只有一个选择，那就是进行较政府审查更为严格的自我审查 加大对用户言论的审查力度、放宽屏蔽网站的标准、对被禁止言论的判断标准做最大程度的扩大化理解。例如，我国立法要求ＩＣＰ对用户发表的言论是否属于相关法律、法规所禁止发表的言论进行全面审查，但在这一审查过程中ＩＣＰ往往会对立法的标准做扩大化理解。

　　事实上，哈佛大学教授还观察到了一个有趣的现象 ＩＣＰ对批评自己和自己实行的审查政策的帖子删除率非常之高，即使这一内容的帖子并不在政府要求删除的范围之内。这也在一定程度上说明了ＩＣＰ已经构成对网民言论自由的严重威胁。